在司法考试中，非法证据排除规则是一个非常重要的考点。这一规则旨在保障当事人的合法权益，维护司法公正。本文将通过分析2012年司法考试第二卷第67题，为大家详细解读非法证据排除的相关知识。

题目描述了一种具体的情境：在一次刑事案件侦查过程中，警方获取了一些关键证据。然而，在后续的审查中发现，这些证据的取得过程存在程序上的瑕疵。考生需要判断这些证据是否能够被排除，并给出相应的法律依据。

根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，非法证据排除规则的核心在于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止因非法取证行为导致冤假错案的发生。具体而言，如果证据是通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段获得的，则应当予以排除。

回到本题，假设警方获取证据的方式确实违反了法定程序，那么这些证据就可能被视为非法证据。在实践中，法院会综合考虑证据收集过程中的合法性问题，以及该证据对案件事实认定的重要性等因素，来决定是否采纳该证据。

此外，《刑事诉讼法》还规定了“程序正义优先”的原则，即即使某些证据本身具有较高的证明价值，但如果其获取方式不符合法律规定，则仍然应当被排除在外。这一原则体现了我国法治建设对于人权保障和程序公正的高度重视。

综上所述，在面对类似情况时，考生应结合具体案情与相关法律法规进行全面分析，并准确判断哪些证据属于非法证据范畴。同时，这也提醒我们在日常生活中要增强法律意识，尊重他人权利，共同推进社会公平正义的发展。

希望以上内容能帮助大家更好地理解非法证据排除规则及其在司考中的应用。如果您还有其他疑问或需要进一步探讨，请随时联系我！