近年来，随着互联网行业的迅速发展，平台经济中的竞争行为日益复杂，法律监管面临新的挑战。其中，“3Q之争”作为中国互联网历史上具有代表性的反垄断与不正当竞争案件，引发了社会各界的广泛关注。本文将从竞争法的角度出发，对“3Q之争”的背景、争议焦点及法律适用进行深入分析。

“3Q之争”指的是2010年腾讯与奇虎360之间因QQ软件与360安全卫士之间的冲突而引发的一场大规模网络纠纷。事件的核心在于，腾讯在其QQ软件中强制用户选择是否安装360安全卫士，而360则认为这一行为构成不正当竞争，并向法院提起诉讼。随后，双方在多个司法层面展开较量，最终由国家发改委和国家工商总局介入调查，成为国内首例涉及互联网企业竞争行为的反垄断案件。

从竞争法的视角来看，此次事件涉及多个法律问题，包括但不限于《反不正当竞争法》与《反垄断法》的适用。首先，腾讯的行为是否构成“滥用市场支配地位”是案件的关键所在。根据《反垄断法》的相关规定，如果一个企业在相关市场上具有支配地位，并且实施了限制交易、差别待遇等行为，可能被认定为违法行为。在本案中，腾讯拥有庞大的用户基础和市场份额，其通过技术手段限制用户使用其他竞争产品，确实引发了关于市场支配地位的讨论。

其次，360方面指控腾讯利用其市场优势地位进行“二选一”行为，即要求用户在使用QQ的同时必须安装360的产品，这种行为被部分学者认为属于典型的“排他性协议”，可能违反《反不正当竞争法》中关于公平竞争的原则。然而，也有观点指出，此类行为在互联网行业较为常见，是否应被严格禁止仍需结合具体情境进行判断。

此外，案件还引发了关于互联网行业监管模式的思考。传统竞争法主要针对实体产业设计，面对快速变化的数字经济，现行法律体系在应对新兴商业模式时存在一定的滞后性。因此，如何在保障市场竞争秩序的同时，鼓励创新和企业发展，成为当前立法和执法部门需要解决的重要课题。

综上所述，“3Q之争”不仅是企业间商业竞争的缩影，更是我国竞争法在互联网时代面临的现实考验。通过对该事件的深入分析，可以为未来相关法律制度的完善提供有益参考，也为互联网企业的合规经营提供警示。在未来，随着市场竞争机制的进一步健全，如何平衡保护消费者权益与促进市场活力，将成为竞争法发展的核心议题之一。